如同其他任何行业一样，球鞋科技在创新过程中也淘汰了许多不同类型的科技，今天我们就来回顾一下那些昙花一现的球鞋科技。
Nike Pump System（泵系统）
年份-1989年至1992年
代表球鞋-Air Pressure, Air Command Force, Air Force 180 High
作为对锐步Pump的回应，耐克研发了自己的泵系统。不同于锐步的Pump，耐克的Pump球鞋产品需要一个单独的充气枪。这三款使用Pump系统的球鞋，虽然看起来非常棒，但最终因过于非常笨重和不切实际被淘汰，导致耐克也忍痛放弃了模仿Pump技术，专注在中底缓震方面。
Nike Elastic Foot Web（弹性足部网）
年份-200年
代表球鞋-Air Kukini, Air Flight Max II, Air Max Duncan
弹性足部网搭配弹性网眼鞋面，搭配TPU笼外骨架覆面，打造轻盈支撑效果。总体来说，这是一项相当好的技术，但在外观美学上不适合因此最终推出市场。
Nike MORF（多选项替换鞋）
年份-2001年
代表球鞋-Zoom GP III、Air Pippen V、Air Kidd
MORF提供了多种“鞋套”，用户可以替换你购买的外壳，就像更换了一款新鞋。这种科技的代表球鞋是Pippen V和Zoom GP III。不过这是一种“短命”的经典球鞋科技，它过分地追求外观，而造成性能降低，用户反馈外壳不能很好地固定内靴，散热也非常不好。
Nike Tubular Air （管式气垫）
年份-2001年至2002年
代表球鞋-Air P-Phaze、Air C-Phaze
耐克的可视气垫窗口是有史以来最具标志性的球鞋科技之一，但Tubular Air却是一款失败的作品，这种管状气垫虽然看起来很酷，但是中底的气垫系统最终还是太重太僵硬，很少有球员愿意穿着它。
adidas HUG System （铰链锁定）
年份-2004年
代表球鞋-TMac 4
阿迪的无鞋带系统，使用缆绳和鞋跟杠杆，旋动调整松紧，HUG System是一个非常机械化的锁定系统，但因鞋跟多余的材料造成了整体的平衡缺失。就连他的代言人麦迪自己都没有穿着太久转而选择了团队款的Mac。
Air Jordan Tech Flex
年份-2004年
代表球鞋-Air Jordan XIX
Air Jordan 19上的Tech Flex本是一个支持系统，但被很多人忽略，很多用户只是把这种弹性纤维当成一种装饰，因此它基本上成为了一个美观的外网。Tech Flex虽然不是最实用的技术，但它最终成为飞人19代最具标志性的元素。
adidas_1（电控缓震）
年份-2005年
代表球鞋-adidas_1 Running and Basketball
adidas_1 是一种芯片控制的缓冲技术，是阿迪专为跑步和篮球运动研发的科技，它在每双鞋的中底内置了一个电脑马达，使用者可以根据按钮自动调整鞋跟缓冲压力。
Reebok Auto Pump
年份-2005年
代表球鞋-Answer IX and X
锐步从上世纪90年代初就开始研发自动化Pump System科技，但直到2005年才真正实现。艾弗森的答案9代和10代中使用的自动Pump系统通过使用鞋跟上的刻度盘将气囊充气到你想要的水平。不幸的是，这款鞋最终变得过于笨重，对于一名矮个的控球后卫来说过于笨重，与最初的理念背道而驰。
Jordan Brand Articulated Propulsion Technology（铰接式推进技术）
年份-2009年
代表球鞋-Air Jordan 2009
APT科技的灵感来自于截肢跑步者使用的假肢“刀片”，APT鞋跟平台旨在缓冲和推动你的脚向前，增强启动和跳跃性。这种科技在被使用后得到的评估是好坏参半。一些人喜欢APT的脚感，另一些人则认为它感觉更像高跟鞋。不过不管怎样，从那以后我们就再也没见过这种科技。
Nike+ for Basketball
年份-2012年
代表球鞋-Hyperdunk 2012, LeBron X
Nike+非常适合跑步，但它并没有很好地应用到篮球鞋上。这种科技被设计用来测量垂直跳跃和场上跑动的距离。Nike+是一个非常好的营销噱头，可以唤起更多用户的兴趣，但遗憾的是，耐克从来没有分享过旗下运动员的相关数据，比如勒布朗·詹姆斯，这种营销策略也直接造成了Nike+的失败。
