当前位置:

首页 >

 现实及科学角度上化学品之声音限制的调整——Dietrich Tegtmeyer

现实及科学角度上化学品之声音限制的调整——Dietrich Tegtmeyer

2020-05-21

来源:中国皮革协会

作者:

IULTCS主席 Dietrich Tegtmeyer


没有化学品是不是就代表没有皮革产品?制革可以完全不使用化学品?皮革生产要停止使用化学品?目前有很多关于化学品的说法和质疑。但有些说法我不完全同意,其背后面临很多问题,不只是与化学品有关。我认为,在生产中应该找到和使用合适的化学品,拿出解决方案才是最重要的。为此,我阐述以下几点:

首先,化学品总体而言没有什么不好,化学反应在自然中是存在的,化学品对于皮革非常重要。在有些皮革中30%-40%的重量都是化学品,这些化学品与皮革产品的质量、耐用性息息相关。有一半的皮革化学品,他们的成分来自天然的蔬菜、绿色食品,比如油脂及其衍生物,这些具有自然属性的化学品被添加到皮革中,提高了皮革的质量,属于可持续发展的化学品。

第二点是有关危险化学品的风险评估。我们所讨论的不应该只是避免使用化学品,更重要的应该是选择正确的产品,或者是选择合适剂量的化学品使用。完全不使用化学品,是不切实际的。对于化学品的选择,其实就是代表着对化学品的安全使用,对于化学品不当的处置也是行业内非常顾虑的问题,它甚至对我们整个行业带来很大的风险。如果对使用化学品观点和方向一开始就是错误的话,就会带来很大的后续问题。我们也会看到,每一年我们使用的化学品量不断地在减少,但是我们还是需要在执行层面必须建立起最低安全标准,有一套更好的责任的关怀制度是必须的。安全性是所有工厂的重中之重,所有生产行为要建立在互利互助的基础之上,使用的化学品要有绝对的安全级别。京东商城的演讲嘉宾提出对于假货零容忍,同样我相信对于安全相关的主题同样也是零容忍。

第三点是关于化学品产业。我本人支持化学品限用,也支持对某些化学品的淘汰。然而我想强调的是,如何建立起合适的上限和下限,设置阈值,门槛值必须满足一系列风险评估的要求,建立整个处理的流程、风险评估系统非常重要,不能只是去降低阈值。

有些化学品一旦被列入禁用了,就要考虑替代品,但新的替代品到底是更为安全,更为可持续,还是正好相反,这就必须要确保替代产品更加安全和可持续性。另外,科学的化学品指南,对于无论是制革业,还是测试机构,甚至品牌商,或者说零售商,做OEM、代加工的企业,都应该是合适的、科学的指南。另外,皮革产业与纺织行业是完全不同的两类产业,很多产品相互之间并没有交叉的适用性,必须要根据具体的产业制定相应的规则。

纺织行业可能更多地是二维型的材料,但皮革是胶原蛋白三维立体的材料,因此测试方法也有所区别,不能把来自纺织的测试方法直接用到皮革行业。无论是生皮还是鞣制后的皮革,甚至是皮鞋,运输过程有时会延续几个月的时间,可能会横跨数千公里,这就要得到很好的保护、保存,防止微生物的侵蚀,这也需要生物科学的技术来帮助。这也是和纺织品完全不一样的方面。杀虫生物剂在皮革行业已经得到了很好的使用,但是在其中一些领域里面是被禁用的,可能有的是从纺织行业直接应用到皮革行业的。但现在这些生物制剂如果不被使用,被禁之后可能要考虑一些替代品,否则有安全隐患,对我们整个皮革行业都是需要考虑的。

最后一点,安全性问题。对于化学品,要制订非常切合实际的,经过验证的标准。行业内统一标准,既要避免有些企业标准过低,或者没有科学的验证,又要避免响应的速度。对于整个皮革行业来说,化学品新规将是非常重要的一个机遇,它如果能够把化学品的控制做到标准化,那对于环保将会作出更多贡献。

总之,对化学品新规不要过度害怕,但应进行科学的风险评估,纺织服装行业和皮革行业应区别对待。各品牌也要关注并了解,避免造成损失。关注新技术的应用,提升化学品的使用能力。

责任编辑人:潘飞

赶快成为第一个点赞的人吧

收藏:

分享:

Copyright 1998-2015 chinaleather.org Inc. All rights reserved

中国皮革协会 版权所有,未经许可不得转载 京ICP备11000851号-1 京网安备 110101001168

地址:北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦C2座708室 邮编:100044